П.Ф. Гожик, В.Е. Рокицкий. НОВІ ДАНІ ПРО ПОШИРЕННЯ ВІДКЛАДІВ ПРИДУНАЙСЬКОЇ СВІТИ

doi: https://doi.org/10.15407/gpimo2019.01.018

П.Ф. Гожик 1, В.Е. Рокитский 2
1 Институт геологических наук НАН Украины, Киев
2 Причерноморское государственное региональное геологическое предприятие, Одесса

НОВЫЕ ДАННЫЕ О РАСПРОСТРАНЕНИИ ОТЛОЖЕНИЙ ПРИДУНАЙСКОЙ СВИТЫ

Приведен анализ опубликованных материалов по нахождению дакийских и киммерийских моллюсков в долине Дуная в Ренийском и Измаильском районах. Представлены результаты изучения плиоценовых отложений по пробуренным скважинам на шельфе Черного моря восточнее дельты Дуная. На основании малакологических данных изученные плиоценовые отложения сопоставлены с придунайской свитой.

Ключевые слова: придунайская свита, дакийский региоярус, киммерийский региоярус, плиоценовые отложения, Дунай, шельф Черного моря.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анистратенко В.В., Гожик П.Ф. Моллюски семейств Neritidae, Viviparidae, Lithoglyphidae, Pyrgulidae из киммерийских отложений Абхазии. Вестник геологии. № 1. 1995. С. 3—13.
2. Бердникова В.Г. О новом виде рода Viviparus из дакийских отложений юго запада Украины. Фаунистические комплексы и флора кайнозоя Причерноморья. Кишинев: Штиинца, 1977. С. 78—80.
3. Богачев В.В. Материалы к истории пресноводной фауны Евразии. Киев: Изд-во АН УССР, 1961. 403 с.
4. Букатчук П.Д., Гожик П.Ф. Средне , верхнеплиоценовые отложения юго-запада Молдавии. Геол. журн. 1986. Т. 46, № 5. С. 21—26.
5. Гожик П.Ф. Пресноводные моллюски позднего кайнозоя юга Восточной Европы. Киев, 2006. 247 с.
6. Гожик П.Ф., Чирка В.Г. Новые данные о плиоценовых отложениях низовий Прута и Дуная и вопросы их корреляции. О нижней границе четвертичных отложений. Киев: Наук. думка, 1973. С. 66—72.
7. Молявко Г.І. Неоген півдня України. Київ: Вид-во АН УРСР, 1960. 208 с.
8. Павлов А.П. Неогеновые и послетретичные отложения Южной и Восточной Европы. Мем. геол. отд. Об-ва любителей естеств., антропологии и этнографии. 1925. Вып. 5. 217 с.
9. Рошка В.Х., Хубка А.Н. Очерк стратиграфии неогеновых отложений междуречья Днестр — Прут. Биостратиграфия антропогена и неогена юго запада СССР. Кишинев: Штиинца, 1981. С. 78—106.
10. Семененко В.Н. Стратиграфическая корреляция верхнего миоцена и плиоцена Восточного Паратетиса и Тетиса. Киев: Наукова думка, 1987. 232 с.
11. Синегуб В.В. Плиоцен. Геология СССР. Т. XLV, Молдавская ССР. М.: Недра, 1969. С. 171—188.
12. Чепалыга А.А. Антропогеновые пресноводные моллюски юга Русской равнины и их стратиграфическое значение. Москва: Наука, 1967. 222 с.
13. Эберзин А.Г. О происхождении плиоценовых родов кардиид в эвксинском бассейне. Тр. Палеонт. ин-та, М. Л.: Изд-во Академии наук СССР, Т. 20, 1949. С. 209—232.
14. Эберзин А.Г. Средний и верхний плиоцен Черноморского бассейна. Стратиграфия СССР. Т. 12. Неоген. М. Л.,1940. С.477—566.
15. Andreescu I. Biostratigraphy and chronostratigraphy of the Upper Pliocene — Lower Pleistocene in the Dacic Basin. Annuaire de Institut de Geologie et de Geophysique. 1983. 59. P. 153—160.
16. Andreescu I. Contributii la stratigrafia Dacianului ,si Romanianului din zona de curbura a Carpatilor Orientali. Dari de Seama ale sedimentelor. Stratigr. 1972. 58. № 4. P. 131—135.
17. Andreescu I. When did the Danubes become the Danube? Muzeul Oltenia Craiova, Oltenia. Studii ,si comunicari Stintele Naturii. XXV, 2009. P. 319—328.
18. Andreescu I. Biostratigraphy and chronostratigraphy of the Upper Pliocene — Lower Pleistocene in the Dacic Basin. Annuaire de Institut de Geologie et de Geophysique. 1983. 59. P. 153—160.
19. Andreescu I., Papaianopol J. Dacian. Stratotypes of the Neogene Mediterranean Stages. Bratislava, 1975. vol. 2. P. 57—70.
20. Clauzen G., Suc I. P., Popescu Sp. M., Marunteanu M., Rubino I. L., Marinescu F. and Melinte M.C. Influence of mediterranean Sea level changes on the Dacic Basin (Eastern Paratethys) during the late Neogene: the Mediterranean Lago Mare facies deciphered. Basin Research, 2005. 17. P. 437—462.
21. Hsh Kenneth F., Giovanoli Federico. Messinian event in the Black Sea. Palaeogeogr., Palaeoclim., Palaeecolog. 1979. 29. N 1—2, P. 75—93.
22. Hsh Kenneth F., Giovanoli Federico. Messinian event in the Black Sea. Palaeogeogr., Palaeoclim., Palaeecolog. 1979. 29, N 1—2. P. 75—93.
23. Jipa D., Olarin C., Marinescu N., Olteanu R., Brustur T. A late Neogene marker sequence in the Dacian Basin (Parratethys realm). Genatic and stratigraphic significance. Coastal Zone Processes and Management Environmental Legislation. Geo-Eco-Marina. 2007. 13, P. 121—138.
24. Motas I., Papaianopol I. Biostratigrafia succesiunii Meotian Pleistocene dintre Calugareni ,si Vadu Sapat (jnd. Prahova), D.S. Inst. Geol. 1972. 58, N 4. P. 221—244.
25. Semenenko V.N. Problems of the Pliocene correlation of East Paratethys and Tethys. Geologica Carpatica. 1989. 40 (1), P. 75—79
26. Snel E., Marunteanu M., Macalet R., Meulenkamp I.E., Vugt N. Late Miocene to Early Pliocene chronostratigraphic framework for the Dacic Basin, Roumania. Palaeogeogr., Palaeoclim., Palaeecolog., 2006. 238, P. 107—124.
27. Vasiliev I., Krijgsman. W. Stoica, Langereis C.G. Mio-Pliocene magnetostratigraphy in the southern Carpatian foredeep and Mediterranean Paratethys correlation. Terra Nova. 2005. 17. P. 376—384.
28. Vasiliev I., Krijgsman. W., Langereis C.G., Panaiotu C.E., Matenco L., Bertotti G. Towards an astrochronological framework for the eastern Paratethys Mio-Pliocene sedimentary sequences of the Focsani basin (Romania). Eart and Pleanetary Science Letters. 2004. 227. P. 231—247.